TÜRKİYE´DE BAŞKANLIK SİSTEMİ İSTEMİ, GERÇEK DEMOKRASİNİN İSTEMİ DEĞİLDİR !

TÜRKİYE´DE BAŞKANLIK SİSTEMİ İSTEMİ!

EŞİTTİR TEK ADAM DEVLET YÖNETİMİ SİSTEMİ;

GERÇEK DEMOKRASİNİN İSTEMİ DEĞİLDİR.

 

TÜRKİYE´DE BAŞKANLIK SİSTEMİ İSTEMİ; Daha çok parti çıkarları yanında, kişisel ihtirasların bir istemidir; daha iyi bir devlet yönetimi gerekçesi asılsızdır.

Dünyada Başkanlık sistemi ile idare edilen o kadar kötü örnekler vardır ki, ve Dünyada başbakanlık sistemi ile idare edilen o kadar çok iyi örnekler vardır ki, Türkiye’de birilerinin başlattığı başkanlık sisteminde örnek olarak gösterilen ABD´de yada Fransa’daki başkanlık sistemini dahi bastırırlar. Kaldı ki bu ülkelerde dahi zaman zaman başkanlık tek adam parlamenter sistemi tartışılmaktadır; başbakanlık parlamenterler sistemindeki gibi devlet yönetimindeki yetkilerin, görevlerin paylaşması istenilmektedir.

21. YÜZYILDA DÜNYA DEVLETLERİNİN DEMOKRATİK YÖNETİM SİSTEMLERİNDE SEÇİLMİŞ SİYASİLERE, HÜKÜMETLERE, BAŞKANLARA TANINAN SİNİRSİZ YETKİLERİN ÖNEMLİ ÖLÇÜDE ACİLEN KISITLANMASI GEREKTİĞİ GÖRÜSÜNDEYİM! NEDENİ Mİ?

SİYASİLER; insanlık yaşamında, ülke de, devlet yönetimlerinde şerlerin, bir çok olumsuzlukların, suiistimallerin, savaşların, siyasi ve ekonomik iflasların ve kaosların, isyanların, huzursuzluğun, yoklukların, pahalılıkların, işsizliğin, kadersizliğin, uğursuzluğun, sefaletlerin, mağduriyetlerin ana kaynağıdırlar. Günümüzde Türk siyasetinde devlet yönetiminde hakim olan zihniyet; “ Halk beni tercih etti, halk bizleri seçti, bizlere bir daha ki seçimlere kadar devlet yönetiminde yetkilerini vermiştir, istediğimizi yaparız, kendi görüş ve zihniyetimize göre hareket ederiz gibi” anlayış yanlıştır. Ve günümüz seçilmiş siyasilerin, hükümetlerin devlet yönetimindeki anlayışları, uygulamaları; demokratik devlet yönetimi sitemine, yani DEMOKRASİ ANLAYIŞINA; “EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLETİNDİR “ hükmüne de aykırıdır. ……..

…………………………………..

Son zamanlarda ………. ……… radyo ve TV kanallarında topyekûn, sanki bir elden emir almışlar gibi, yönlendirilmişler gibi ‘’Başkanlık Devlet Yönetimi Sistemini’’ övülmektedir, Tek adam tek başlılık olan başkanlık sistemin propagandası yapılıyor. İslam Dininde devlet yönetimlerinde tek adam, tek başlılığın savunulduğu hatta bazıları şimdiki başbakanlık demokrasi sisteminin çok başlılık diye İslam dinine aykırı, günah olduğunu söyleyecek kadar ileri gidiliyor, bir radyo kanalında bu görüş savunuluyor. Bu Tür faaliyetlerin Türkiye’de başkanlık sistemin ne kadar tehlikeli olduğu açığa çıkıyor!

DEVLET YÖNETİMİNDE YETKİ VE GÖREV VE SORUMLULUKLARIN DAĞITILMASI PAYLAŞILMASI DEMOKRATİK DEVLET YÖNETİMLERİNDE ÇOK BAŞLILIK OLMADIĞINI BAZILARIMIZIN BEYNİKÖRLERİN ANLAMASI, İDRAK ETMESİ GÜÇTÜR. Onlar yine de her zaman olduğu gibi inatla büyük marifetmiş gibi bildiklerini uygulamaya koyacaklardır. Sadece bir farkla; eskiden mehter marşı adımı gibi; bir sağa, bir sola, iki adım ileri uyarı varsa tek adım geri temkinli ilerleme taktiği yerine, şimdi önlerinde engel görmedikleri için hızlı adımlarla ilerleme ve tehdit yöntemi ile hareket ediyorlar.

İnsanlık var oluşundan beri krallara, şahlara, padişahlara, diktatörlere tiranlara karşın hep zorlu, kanlı, ölümlü mücadeleler, savaşlar, ayaklanmalar vere, vere devlet yönetiminde bugünkü çoğulculuğa dayalı demokratik halk yönetimine ulaşmıştır. Türkiye’de devlet yönetiminde, idaresinde gözlenen aksaklıkların giderilmesinde çözüm olarak başkanlık sisteminden evvel başka idari müdahalelerin idari iyileştirmelerin düşünülmesinde yarar vardır. Örneğin, 1) Devlet yönetiminde her birimin görev ve yetkilerinin hareket sınırlarının açıkça en uç detayına kadar belirlenmesi,… 2) Meclisteki vekil sayısını azaltılıp, onun yerine 100 ile 150 kişilik halk senatosunun denetleme devlet yönetimini denetleme yetkisiyle kurulması. Gibi çözümlerin Türkiye acısından daha yararlı olur. Eskiden senato vardı da ne oldu? Yada senato devlet yönetimi aksatmıştır gibi argümanlar yersizdir, art niyeti ve veya bilgisizliği gösterir. 12 eylül senatoyu yeni anayasa ile feshetmek yerine ortaya çıkan aksaklıkların giderilmesi çok daha yerinde olabilirdi. (Örneğin, bizim anlayışımıza göre; Türkiye’ye istenilen silahları vermeyi onaylamayan Amerikan Senatosu devlet başkanı ile çatıştığı, aykırı hareket ettiği için çift başlılık diye feshedilmelidir!) Türkiye’de başkanlık sistemi, tek adam diktatör yetkili başkanlık sistemi ile dini devlet yönetiminin getirilmesi ve kaos olasılığı vardır. Tabii ki bunlar bazı kaygılar bir vatandaş olarak farklı acılardan değerlendirmelerim ve görüşlerimdir. Bu konunun uzmanlarca korkusuz önyargısız tartışılmasında artıların eksilerin ortaya konulmasında yarar vardır.

Bizler gibi düşünmeyenleri, hareket etmeyenleri daha farklı düşünenleri ve hareket edenleri çeşitli olumsuz küçük düşürücü sıfatlalar, yakıştırmalarla hakaret etme, tehdit etme, zarar verme, aşağılama yerine birbirimize daha hoş görülü davranmamız hepimizin yararına olur. Kimsenin kimseden korkusu olmamalıdır. (İzmir, drhusso)